针对“本协议双方平等自愿协商”这句话的法律效力，可依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（2020年5月28日通过）明确规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。” “本协议双方平等自愿协商”的表述对应“意思表示真实”的要件，但仅这一表述不足以确保协议有效。例如，若一方为限制民事行为能力人（如15岁未成年人），即使协议写明“平等自愿协商”，因行为人不具备相应民事行为能力，协议仍可能无效；若协议内容约定逃避纳税义务，虽有“自愿协商”的表述，但违反法律强制性规定，协议也无效。因此，“双方平等自愿协商”是协议有效的必要条件之一，但需结合其他要件综合判断。
针对包含“本协议双方平等自愿协商”表述的协议，以下是几点实用的行动建议：

1. 核查协议双方的民事行为能力：确认对方是否为完全民事行为能力人（如成年人、精神正常），避免因行为人能力不足导致协议无效。
2. 审查协议内容的合法性：对照法律规定（如《民法典》）检查协议条款是否违反强制性规定（如禁止买卖违禁品），确保内容合法合规。
3. 保留协商过程的证据：收集协商时的录音、聊天记录或见证人证言，证明“自愿协商”的真实性，防止日后对方以欺诈、胁迫为由撤销协议。
4. 咨询专业律师审核协议：让律师全面评估协议的效力，包括“平等自愿协商”表述的合理性及其他条款的合法性。

选择解决方案的重点考虑因素：协议的核心目的是否合法、双方是否真正自愿、是否存在潜在法律风险。若您对协议效力仍有疑问，欢迎进一步向律师咨询，我们将为您提供专业的法律分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“本协议双方平等自愿协商”这句话是否存在问题，需结合协议的整体内容和签署背景来判断。以下为您详细分析不同情况：

1. 若协议仅包含“双方平等自愿协商”表述，但未明确双方具有完全民事行为能力，可能影响协议效力：根据法律规定，行为人需具备相应民事行为能力才能使协议有效，若一方为无民事行为能力人（如未成年人、精神病人），即使有自愿协商的表述，协议也可能无效。
2. 若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定（如约定买卖毒品），即使有“平等自愿协商”的表述，协议仍无效：法律禁止的内容不受自愿协商的保护，此类协议自始不具备法律效力。
3. 若协商过程中存在欺诈、胁迫等情形，“自愿协商”的表述将不真实：例如一方以威胁对方家人安全的方式迫使对方签署协议，即使协议写明“自愿协商”，该意思表示也属无效。
“本协议双方平等自愿协商”本身是协议的合法表述，但协议是否有效还需结合其他条件判断。

1. 若协议双方均具有完全民事行为能力，且协议内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，“双方平等自愿协商”的表述能增强协议的法律效力：此时协议符合民事法律行为的有效要件，对双方具有约束力。
2. 若一方在协商时存在欺诈、胁迫行为，即使协议写了“平等自愿协商”，该表述也不真实：受欺诈、胁迫方有权请求法院撤销协议，此时“自愿协商”的表述无法证明协议的合法性。
3. 若协议内容涉及违法事项（如赌博债务），“平等自愿协商”的表述无法改变协议无效的结果：违法内容本身不受法律保护，自愿协商也不能使违法协议合法化。

上一篇：不动产权证包含房子吗

下一篇：暂无